Существующая Вселенная "сама создал себе из ничего" благодаря закону гравитации, и Бог ей для этого был не нужен. К такому выводу пришел известный британский астрофизик и теоретик Стивен Хокинг.
Новый и во многом неожиданный взгляд ученого на появление мира изложен в его книге "Великий Проект", которая выйдет на следующей неделе в Великобритании. Выдержки из нее публикует лондонская пресса.
По его словам, современная физика "не оставляет места для Бога" в процессе создания Вселенной. Она, по мнению ученого, создала себя сама, используя физические законы. Тем самым он отказался от вывода своего выдающегося предшественника Исаака Ньютона, согласно которому мир не мог самостоятельно возникнуть из первичного хаоса только в силу одних физических законов. Для этого, по мнению Ньютона, была необходима высшая сила - Творец. Хокинг признался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена похожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. "Я понял, что мы не является уникальным явлением в космосе", - пишет ученый. Он считает, что большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует божественной руки. "Он является следствием неизбежных физических законов", - утверждает Хокинг. Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится накануне революции, когда будет создана единая теория, которая объясняет все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке.
Отметим, ранее исследователи, поставившие перед собой задачу объяснить человеческую веру в существование рая, пришли к выводу, что эдем - это не реально существующее место, процесс или сверхъестественное явление. Это нечто, что происходит с мозгом человека в момент смерти, - пишет американский Newsweek.
По данным ранее проводившихся исследований, от 9% до 18% людей, находившихся в коме или состоянии клинической смерти, переживают схожие видения и ощущения, которые они называют путешествием в рай - это туннель, свет, ворота, дверь, ощущение вне тела, встречи с людьми, о которых они знали или слышали, ощущение присутствие Бога, - а затем, необратимые изменения по возвращении к жизни.
Эндрю Ньюберг, доцент радиологического отделения Университета Пенсильвании, полагает, что этот феномен может иметь простое объяснение. По его словам, когда мозг умирает, а зрение угасает, сначала человек перестает видеть периферийные зоны. Яркий свет может быть центральной точкой отключающейся зрительной системы.
Ученые выдвигают теории о том, что околосмертный опыт является разновидностью защитного механизма еще с конца восьмидесятых годов минувшего века. Чтобы избежать повреждений при травме, мозг производит защитные химические вещества, которые также вызывают галлюцинации.
Эта теория получила успех, когда ученые выяснили, что практически все атрибуты околосмертного опыта - ощущение движения сквозь туннель, внетелесный опыт, религиозный трепет, зрительные галлюцинации и образные воспоминания - можно воспроизвести с помощью мощной дозы кетамина.
В 2000 году психиатр Карл Янсен даже написал книгу Кетамин: мечты и реальность, для которой опросил нескольких любителей этого наркотика. Один из них, назвавшийся K.U., так описал один из своих наркотических опытов: "Я погрузился в золотой Свет. Я поднялся к Свету и вступил в бессловесный разговор со Светом, который, как мне казалось, был Богом".
"Данте выразил это лучше, но его видения на удивление похожи на эти", цитирует Newsweek Лизу Миллер, автора книги Извечная притягательность загробной жизни.
Напомним, что в минувшем году британские ученые обнародовали результаты опроса, согласно которым более 30% людей видели Бога в кабинете дантиста.
Исследователи связывают факт появления Бога в фантазиях пациентов со стрессовой ситуацией. Когда взволнованный человек приходит лечить зубы, у него активизируются затылочные доли головного мозга отвечающие за воображение. А поскольку, боязнь оказаться в кресле зубного врача сравнима разве что с боязнью смерти, многим хочется увидеть рядом именно Господа.
Чудовищные лжеутверждения приводит Юлия Зарицкая, если такого же типа доказательства автора "новой теории" сотворения мира, то она явно не состоятельна. Первое же, что бросается в глаза, это то, что Вселенная не могла себя создать из ничего, используя существующие физические законы. Как законы могли существовать без Вселенной? И кто же создал эти законы, по которым она могла возникнуть?
согласна с вами, VC. читала этот бред и удивлялась, как можно такое написать...и не какой то дилетант, а известный ученый астрофизик....Хотя существуют и такие "доказктельства" Бога которые наука никак не может объяснить... примером служит мироточенье икон...
Сколько будет существовать человечество, столько его будет волновать проблема:"откуда есть пошла" земля, на которой он живет. Наука будет развиваться, будут найдены новые доказательства, проведены опросы, опыты, но однозначного ответа так и не получит человек. Но наступит момент, когда это открытие будет сделано. Возможно, это прояснит коллайдер, который что-то не хочет подтверждать идею большого взрыва. В Библии же сказано, что наступит время, когда человеческий ум достигнет своих самых высоких возможностей, люди изобретут и объяснят все, найдут ответы на все вопросы, т.е. мировой прогресс достигнет своей вершины - и тогда этот прогресс погубит само человечество. Думаю, что в этом предсказании есть глубокий смысл. Может, мы хотим заглянуть за ту дверь, на которой написано"Не влезай! Убьет!" Но человек всегда стремиться узнать больше, постигнуть тайны, ему досель неизвестные. И он не смотрит на предупреждение и идет вперед. Что ж, дай Бог, чтобы предсказание никогда не сбылось, но лично я верю, что конец когда-нибудь да наступит, потому что все имеет конец, а значит, и начало. И склонна к материалистической точке зрения, т.е. мир возник вследствие физических и биохимических процессов.
согласен с вами VC... странно что до сих пор существует желание доказывать отсутствие Бога похоже что эта явная ложь имеет под собой другие мотивы нежели философские исследования... пердставление о возникновении мира вследствии неких законов несколько несостоятельно, что тогда есть эти законы? если они были до творения... ))) мы не раз видели как теории отвергающие сушествование Бога в скором времени приводили общество к потере этическо-нравственных принципов кстати современная квантовая физика приходит именно к пониманию невозможности обьяснить вселенную только законами
каждый предпочитает верить в то, во что ему удобнее... вера в Бога предполагает и ответстенность в том числе... атейзм это когда после нас хоть потоп я так думаю )))
САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ БРЕД. СКАЗАТЬ ЧТО ПРИРОДА СОЗДАЛА САМА СЕБЯ-МОГ ТАКОЕ СКАЗАТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ НЕ ИЗУЧАЛ АРХЕОЛОГИЮ,НЕ ЗНАКОМИЛСЯ С ДОСТОВЕРНЫМИ ФАКТАМИ И ВООБЩЕ ДАЛЕКИЙ ОТ ЭТОГО ИЛИ УМЫШЛЕННО И ЗЛОНАМЕРЕННО ОТРИЦАЕТ БОГА. ХОТЯ Я КОГДА-ТО ОТРИЦАЛ ЭТО И РЕШИЛ ДЛЯ СЕБЯ ДОКАЗАТЬ ЧТО НЕТ БОГА-НО ПОЛУЧИЛОСЬ К СОЖАЛЕНИЮ НАОБОРОТ. ХОЧУ Я В ЭТО ВЕРИТЬ ИЛИ НЕТ-БОГ ЕСТЬ!
Можно спорить по этому поводу бесконечно. Кого бы мы не ставили на место Величайшего Создателя, Бога или Дьявола, все равно остается один вопрос. Если есть тот, кто все создал, то кто создал его Самого?!
А если принять как аксиому то, что есть один единственный Создатель и именно он все создал и все на свете подчиняется его законам, то почему бы этому Богу не сделать наш мир идеальным?
Получается что он играется с нами? Если же ему нравятся наши игры, которые в том числе включают в себя помимо любви, жертвоприношения и благородства, такие вещи как убийство, предательство и все смертные грехи, то давайте спросим сами себя... А не получает ли наш Величайший создатель лично сам животное удовольствие от всего этого?
А если это не так, если он просто не обращает на нас внимания и давным давно забросил нас, как ненужную игрушку, то тогда чем он там занят таким важным?
И что значат наши мольбы и молитвы к нему? Может быть это наши выборные голоса? И нам пора переизбрать нашего Всемогущего Властителя?